বাংলাদেশকে নিয়ে ভারতীয় মিডিয়ার অপপ্রচার কী উদ্দেশ্যে?

 

যেহেতু ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণ-অভ্যুত্থান বাংলাদেশে শেখ হাসিনার শাসনের পতন ঘটায় ৫ আগস্ট, অনিশ্চয়তায় ভুগছে জাতির জন্য দিগন্তে এক নতুন বাস্তবতা দেখা দেয়। কিন্তু প্রতিবেশী ভারতের গণমাধ্যমে বাংলাদেশের রাস্তায় যা দেখা যায়নি তার একটি বিকল্প বাস্তবতা উঠে এসেছে। ভুল তথ্যের একটি অবিরাম প্রবাহ এবং ব্যাপকভাবে বিভ্রান্তি সামাজিক মিডিয়া প্লাবিত করেছে। হিন্দু সংখ্যালঘুদের উপর আক্রমণ, যা আসলেই সংঘটিত হয়েছিল, আন্দোলনের প্রকৃত অনুভূতিকে বিভ্রান্ত ও বিভ্রান্ত করার জন্য স্টেরয়েড প্রয়োগ করা হয়েছে মিডিয়া" দ্বারা একটি স্পষ্ট এবং স্পষ্ট প্রচারণা ছিল - একটি শব্দ যা প্রবীণ র্যামন ম্যাগসেসে পুরস্কার বিজয়ী ভারতীয় সাংবাদিক রাভিশ কুমার দ্বারা তৈরি করা হয়েছে মিডিয়া আউটলেটগুলিকে উল্লেখ করার জন্য যা ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টির সাথে উদ্দেশ্যমূলক জোট ভাগ করে নেয় (বিজেপি)-বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক বিদ্রোহকে তার প্রাক্তন স্বৈরশাসকের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে "ভারত-বিরোধী" (একটি বৃত্তাকার উপায়ে) হিসাবে চিত্রিত করা এবং দাবি করা যে এটি ধর্মীয় চরমপন্থী শক্তি থেকে শুরু করে মার্কিন "গভীর রাষ্ট্র" পর্যন্ত সবকিছুর দ্বারা প্রকৌশলী ছিল। পরবর্তী দাবিটি রিপাবলিক টিভির অর্ণব গোস্বামীর কাছ থেকে অন্য কারো কাছ থেকে আসেনি, যিনি প্রাথমিকভাবে একজন বিশিষ্ট বিজেপি রাজনীতিবিদ দ্বারা অর্থায়ন করেছিলেন, কিন্তু তিনি দাবি করেন যে শেয়ারগুলি ফেরত কেনা হয়েছে

তার চ্যানেলে উপস্থিত হয়ে, গোস্বামী বলেছিলেন, "যখন রাহুল গান্ধী লন্ডনে যান এবং বলেন আমেরিকাকে অবশ্যই ভারতীয় গণতন্ত্রকে বাঁচাতে হবে, তখন তিনি সম্ভবত এই হস্তক্ষেপের কথা বলছেন," তিনি ঢাকায় গণভবন ভাংচুর, বাস পোড়ানোর ভিডিওগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। এবং তাই পটভূমিতে বাজানো. বিজেপি সাংসদ অনুরাগ ঠাকুর লোকসভায় কংগ্রেস দলের কথিত ভণ্ডামিকে ডেকেছিলেন এই বলে, "আপনি গাজার কথা বলেছেন কিন্তু বাংলাদেশের সংখ্যালঘুদের কথা নয়।" আজ তাকের সুধীর চৌধুরী যখন বাংলাদেশে সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে হামলাকে গাজার গণহত্যার সাথে তুলনা করেছিলেন তখন একই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছিলেন। তিনি বলেন, "বিশ্বের কোনো দেশ, কোনো সম্প্রদায় এই গণহত্যা বন্ধ করতে এগিয়ে আসেনি। তারা যেভাবে রাফাহ-এর জন্য করেছে," তিনি বলেন।বাংলাদেশকে নিয়ে ভারতীয় মিডিয়ার অপপ্রচার কী উদ্দেশ্যে